Yritän selvittää onko "Ken latua kulkee, ladun on vanki" Hellaakosken vai...

Yritän selvittää onko "Ken latua kulkee, ladun on vanki" Hellaakosken vai...

Hei! Yritän selvittää onko "Ken latua kulkee, ladun on vanki" Hellaakosken vai Koskenniemen runosta. Ja onko se edes oikea sanamuoto. Ja miten runo menee kokonaisuudessaan. Osaisitko auttaa? Löytyykö runo jostakin runoteoksesta ja mikä on sen nimi? Kirjastot.fi -arkistovastauksissa kerrottiin samaisesta runosta, että "...Luulen, että ainoa oikea runo on Hellaakosken Ken latua kulkee, ladun on vanki. Runo löytyy kokoelmasta Huojuvat keulat, 1947." Selasin runoteosta, mutta en tuota runoa siitä löytänyt.

Vastaus

Heipä hei!

Tarkoitat varmaankin Hellaakosken aforismia, joka kuuluu seuraavasti:

"Tietä käyden tien on vanki.
Vapaa on vain umpihanki."

Se on todellakin ilmestynyt runokokoelmassa Huojuvat keulat (1946).

Kokoelmassa on yksi aukeama otsikoitu "Lyhyesti", ja se sisältää seitsemän aforistista lausahdusta. Yllä siteerattu ei siis ole ote runosta vaan erillinen ajatus. Voi ehkä kuitenkin ajatella, että kyseiset aforismit jollakin tavoin liittyisivät toisiinsa, joten jos haluat hahmottaa kokonaisuuden, etsi mainitusta kokoelmasta tuo otsikko "Lyhyesti".

Kommentit (0)

Vastauksesi