Voisinko väitellä makuasioiden tohtoriksi?

Voisinko väitellä makuasioiden tohtoriksi?

Kysyin taannoin teologian tohtoreista voiko heitä olla kun uskomuksista ei voi väitellä, eikä todistaa oikeaksi edes Jeesuksen olemassaoloa. Toinen tyylikäs aihe on tanssitaiteen tohtori, en kommentoi enempää sitä. Entä näihin kahteen humbuukitohtoriuteen viitaten, voisinko väitellä makuasioiden tohtoriksi? Eikö ole niin, että uskon asioista voi kiistellä, tanssitaiteesta voi kiistellä, mutta makuasioista ei voi kiistellä? Jos laitan paperit sisään ja haluan väitellä makuasioiden tohtoriksi, niin eikö se olisi aivan läpihuutojuttu ja saisin tohtorin arvon?

2 vastausta

Kaikista aiheista voi kiistellä tai väitellä, kunhan vain osaa perustella väitteensä hyvin. Yleisö päättää vakuuttavatko argumentit. Ilman muuta voit väitellä tohtoriksi mistä aiheesta tahansa, mutta päästäksesi tohtorikoulutukseen sinun on ensin täytettävä muutamia kriteereitä, kuten jo hankittu (yleensä ylempi) korkeakoulututkinto. Väitöskirjan tulee sisältää uutta tieteellistä tietoa sekä syvällistä perehtyneisyyttä tutkimusalaan. Aiheesi liittyisi siis makuasioihin, ja tällöin sinun pitäisi rajata aiheesi jotenkin ja määritellä millaisista makuasioista haluat väitellä. Fysiologinen makuaisti (siis ruoka ja maut; elintarviketieteiden tohtori)? Musiikkimaku? Kirjallisuusmaku? Tyyli ja muotimaku (taiteentohtori)? Maku filosofisena käsitteenä - mitä on maku? Jos ruodit maun eri vivahteita tieteellisesti argumentoiden, ei tohtoriksi väitteleminen ole ehkä aivan läpihuutojuttu.

Alla lisää aiheesta sekä lähteitä.

Kommentit (0)
21.03.201414:42
536
66

Makuasioista voi väitellä tohtoriksi estetiikan oppiaineessa.

Kommentit (0)

Vastauksesi