Onko rikos varastaa ruokaa henkensä pitimiksi?

Onko rikos varastaa ruokaa henkensä pitimiksi?

Jos on syntynyt täysin varattomana yhteiskuntaan, jossa ei ole minkäänlaista sosiaalihuoltoa ja menettänyt huoltajansa, niin onko rikos varastaa ruokaa henkensä pitimiksi vai pitäisikö lainkuuliaisen ihmisen niissä olosuhteissa kuolla vapaaehtoisesti nälkään?

Vastaus

Riippuu tietenkin täysin yhteiskunnan laeista - jos laki määrittelee ruoan varastamisen rikokseksi eikä nälkä ole lieventävä asianhaara, silloin kuvaamassasi tilanteessa varastaminen on laitonta. Eri asia sitten on, onko ruoan varastaminen tässä tapauksessa moraalitonta tai eettisesti väärin. Monella eri kielellä tunnettu sananparsi "hätä ei lue lakia" kertoo jo itsessään, että hätätapauksissa joidenkin lakien noudattamatta jättäminen on monen mielestä eettisesti sallittavaa. Monessa maassa hätäoikeus onkin otettu osaksi lakia - näin esimerkiksi Suomen rikoslaki myöntää, että välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tehty teko voi olla oikeudellisesti suojattu eli siitä voi nostaa syytettä. Ainakin Suomen lain tapauksessa hädän pitää tosin olla ennakoimaton, ja koska pidempään varaton on voinut hakea apua sosiaalitoimesta, ruoan varastaminen katstoaan hänen kohdaltaan rikokseksi (asia on eri, mikäli ihminen esimerkiksi eksyy pidemmäksi aikaa erämaahan ja ensimmäisen asumuksen nähdessään lainaa sieltä ruoka).

Kommentit (0)

Vastauksesi