kiitos asiallisuuden toivomuksesta! en omasta mielestäni ollut näsäviisas. filosofit ovat muutaman tuhannen vuoden ajan turhaan yrittäneet löytää vastausta kysymykseen "miksi on olemassa jotakin sen sijaan, että ei olisi olemassa mitään?" eivät tule löytämään. jos kysymys olisi vaikka "miksi omena putoaa?", siihen voisi yrittää vastata fysiikan (painovoiman synty) tai metafysiikan (ehkä jokin meitä ylempi elämänmuoto on vain halunnut niin) näkökulmasta. kun en itse usko noihin jumaliin, näkisin alkuperäisen kysymyksen ainoan oikean vastauksen löytyvän biologian kirjasta. sen verran haluaisin lisätä, että myös kysyjä on onnekas ja toivottavasti tajuaa sen!

jotta maailma olisi epätäydellisen täydellinen - täytän vain tehtävääni

muurahainen

Olipa pari  näsäviisasta kommenttia. Varmaan vastaajia nyt naurattaa.

  Kysymys oli mielenkiintoinen  ja ihan asiallinen kimuranttisuudestaan huolimatta.

   Muutenkin olen huomannut, että vastausten taso on laskenut. Joko ollaan muka kovasti vitsikkäitä ja ohitetaan koko kysymys tai ei lueta koko kysymystä vaan vastataan osaksi.

  Tiedän, ettei tämä kommenttini aiheuta mitään toimenpiteitä, mutta jospa se kysyjiä vähän lohduttaa.