Leimattiinko priimoja Arabian astioita kakkoslaadun leimalla sotakorvaustoimitusten aikaan?

Leimattiinko priimoja Arabian astioita kakkoslaadun leimalla sotakorvaustoimitusten aikaan?

Olen kuullut, että joitakin astioita haluttiin jättää sotakorvauksina toimitettavien tuotteiden ulkopuolelle leimaamalla ne 2-laadun leimalla. Pitääkö paikkansa?

Vastaus

 

Saimme apua tähän kysymykseen Designmuseosta. Sieltä vastattiin näin:

"Arabian tuotanto kotimaan markkinoille 1940-luvun lopulla on ollut pääsääntöisesti nk. sekundaa eli toisen lajittelun tuotteita. Tämä siksi, että keramiikkateollisuus oli hyvin riippuvainen tuontiraaka-aineista ja tuontikoristeista, joita oli pääsääntöisesti ostettu Saksan, Ranskan ja Iso-Britannian alueilta. Siksi myyntiin otettiin varastossa valmiiksi olleita ja jo leimattuja esineitä, jotka koristeltiin varastoon jääneillä koristeilla. Ennen toista maailmansotaa Arabian tehtaan ensimmäisen ja toisen lajittelun käyttökeramiikalla oli ollut omat koristeensa, mutta materiaalipulan myötä käytettiin koristeita molemmista koristeryhmistä näille soveltuviin astiamalleihin. On mahdollista, että tälläinen varastoerä on voitu leimata sekä tehtaan leimalla että kakkoslaadun leimalla, jos koriste on esimerkiksi ollut toisen lajittelun tuotteelle tarkoitettu ja lautanen jo valmiiksi varastotuote. Käsittääkseni sotakorvauksiin Arabian tuotanto ei juurikaan liittynyt tai jos liittyi oli merkitys kokonaisuuden kannalta marginaalinen. Wärtsilä-yhtymä osti Arabian tehtaat 1947, jolloin sotakorvausten maksu oli jo käynnissä ja Wärtsilä-yhtymän osalta sotakorvaustoimituksia tehtiin konepaja- ja metalliteollisuuden tuotteista"

 

 

Kommentit (0)

Vastauksesi