Kun yrityksen nettovelat ovat -5581 milj e, tämä tarkoittaa ilmeisesti sitä...

Kun yrityksen nettovelat ovat -5581 milj e, tämä tarkoittaa ilmeisesti sitä...

Kun yrityksen nettovelat ovat -5581 milj e, tämä tarkoittaa ilmeisesti sitä, että se ei ole ottanut lainaa vaan antanut sitä? Tai jos on ottanut, niin se on antanut tuon verran enemmän? Jos näin on, niin miten on sitten mahdollista, että omavaraisuusaste on vain 38%? Eikös sen pitäisi olla täydet 100% (tai jopa enemmän) kun kerran nettolaina on negatiivista?

Eihän varallisuus voi olla omaa, jos se on lainattua?

Kyseessä on Nokian vuoden 2011 tiedot.

Vastaus

Oletkohan saanut tuon summan vahingossa väärästä sarakkeesta?
Nokian tasetietoja tutkittuani löysin tasan saman määräisen summan plus-merkkisenä kohdasta kassa ja muut likvidit varat.

Yrityksen nettovelka ilmoitetaan yleensä prosentteina liikevaihdosta. Nettovelat saadaan, kun yrityksen korollisista lainoista … esimerkiksi pankki- ja eläkelainoista … vähennetään kassassa olevat rahat. Tunnusluku kuvaa yrityksen jäljelle jäävää velkamäärää, jos yritys käyttäisi kaikki helposti käteiseksi muutettavat varat velkojen takaisinmaksuun. Helsingin Sanomien tietojen mukaan Nokian nettovelat 2011 oli 14,4% liikevaihdosta.

Lähteet:

http://www.nokia.com/fi-fi/tietoa-nokiasta/sijoittajat/tulostiedot/tulos...

http://www2.hs.fi/extrat/talous/mikatulos/ranking.jsp?id=10&vuosi=2011

Kommentit (0)

Vastauksesi