Filosofiaa,mikä olisi oikea vastaus?

Filosofiaa,mikä olisi oikea vastaus?

Filosofiaa,mikä olisi oikea vastaus? Syövätkö jääkarhut pingviinejä?
1 .-Kyllä, söisivät aivan varmasti jos vain saisivat kiinni.
2.-Eivät,koska elävät eri puolella maapalloa.
3.-Ei voi tietää,koska asiasta ei ole havaintoa.

4 vastausta

Pahoittelut myöhästyneestä vastauksesta. Samalla pahoittelen myös sitä, että kirjaston ruuhkainen verkkotietopalvelu ei pysty pohtimaan tämäntyyppisiä kysymyksiä. Palstan lukijat saavat mieluusti ratkaista vastauksen.

Kommentit (0)
12.10.201300:10
3058
69

Hyvin harvoin kysymykset ovat niin täsmällisesti muotoiltuja, että niihin voisi ilman mitään täsmennyksiä vastata kyllä tai ei. Sama pätee myös tähän kysymykseen. Vastaus riippuu siitä, mitä kysyjä tarkalleen ottaen on kysymyksellään tarkoittanut. Ainakin seuraavia merkityksiä tulee mieleen:

K1: Syövätkö jotkin jääkarhut pingviinejä juuri nyt (kysymyksen esittämishetkellä)?
V1: Kyllä/eivät (Joku ehkä tietää, mutta useimmat eivät tiedä.)

K2: Syövätkö jotkin jääkarhut joskus pingviinejä?
V2: Kyllä/eivät (Joku ehkä tietää, mutta useimmat eivät tiedä.)

K3: Syövätkö kaikki jääkarhut pelkästään pingviinejä?
V3: Eivät. (Jääkarhun on nähty syövän muuta, kuin pingviiniä)

K4: Syövätkö kaikki jääkarhut pelkästään pingviinejä, jos niille tarjotaan siihen mahdollisuus?
V4: Kyllä/eivät (Joku ehkä tietää, mutta useimmat eivät tiedä.)

Muitakin merkityksiä on epäilemättä mahdollista keksiä.

Kommentit (0)
13.10.201311:27
4569
63

Ja jälleen Naapurivisan tuo legendaarinen Eino Kivikosken rakas vihollinen Viron joukkueen Hardi Tiidus laskee piippunsa pöydälle.  Ilmapiiri tiivistyy.  Hardi Tiidus sanoo omaan tyyliinsä painavasti mutta kuitenkin viisaan lempeästi: "Eesti joukkue vasta kyllä."

Kommentit (0)
13.10.201311:06
13235
40

Kysymys on aivan tarpeeksi täsmällinen: Syövätkö jääkarhut (lajina, siis noin yleensä niinku) pingviinejä (lajina, siis noin yleensä niinku)? Se ei siis oikeuta semanttiseen, loputtomaan näsäviisasteluun, jolla vastaaja väistää ottamasta kantaa itse ongelmaan. Ja ongelmahan on nimenomaan, mikä on oikea lähestymistapa tämänkaltaiseen kysymykseen vastaamiseen, 1, 2 vai 3. Pulma ei vain taida olla filosofinen vaan ihan kulloinkin kyseessä olevan tieteenalan itsensä määriteltävä, ja juuri määrittelemisessä on tämän(kin) villakoiran ydin.

Kokeilin muuttaa sanamuotoa hieman: Syövätkö vegaanit lihaa?

1. Kyllä, jos muuta ruokaa ei ole tarjolla

2. Ei, sillä se, joka syö lihaa, ei ole vegaani

3. Asiaa ei ole tieteellisesti tutkittu

Harmikseni tämäkään ei johtanut filosofisesti pidemmälle; olisin kaivannut jotain sen kaltaista oivallusta kuin "Väitettä 'Kaikki korpit ovat mustia' ei voi todistaa oikeaksi", mutten saanut - ehkä joku lukija keksii, miten tästä edetään. Oikea vastaus on nähdäkseni "Riippuu vegaanista". Onkohan oikea vastaus alkuperäisen kysymyksen kysymykseen "Riippuu jääkarhusta"?

Kommentit (0)

Vastauksesi