Tarkenna hakutulosta
Aiheet:
Avainsanat:
Vastaajat:
Aineistotyyppi:
Katsottu
701
Vastaukset
1
Viitaten Järjestyslaki 14 pykälään omistaja ei mielestäni ole korvausvelvollinen, jos koira on omalla pihalla ja kissa on sinne eksynyt. Tämä näin mm. koska kissan omistaja on vastuussa siitä, että kissa ei harhaile vieraille pihoille. Siis kuten koirat on kissatkin pidettävä kytkettynä taajamassa. Kun taas suljetulla pihalla tai vastaavalla paikalla ei tätä kytkentä velvoitetta ole.
Täältä voi tutustua lakiin tarkemmin:
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/jarjestyslaki/home.nsf/Pages...1.5.2009 08:26
Katsottu
492
Vastaukset
1
Kiistellyllä koiraverolla on historiallinen tausta. Helsingin eläinsuojeluyhdistys HESY ry:n tiedotteessa kerrotaan 24.4.2008, että ”koiravero on vuonna 1894 säädetty asetus, jonka tuotoilla maksettiin korvausta niille, joiden tuotantoeläimiin koirat olivat tartuttaneet vesikauhua”. Koiravero on ollut pitkään närkästystä herättävä aihe, mutta nykyään kunnat saavat itse päättää, perivätkö ne koiraveroa vai eivät. HESY ry:n tiedotteesta käykin ilmi, että enää 11 kuntaa kerää koiraveroa. Yksi...28.4.2009 10:09
Katsottu
542
Vastaukset
1
Järjestyslain 4 luvun 14 § 1 momentin 1 kohta säätää, että yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on pidettävä koira taajamassa kytkettynä. Tämä ei koske kissaa. Kissaa ei tarvitse lain mukaan pitää kytkettynä taajamassakaan. Järjestyslain 14 § 1 momentin 2 kohta koskee sekä koiraa että kissa: Koiraa eikä kissaa saa päästää kytkemättömänä kuntopolulle, uimarannalle eikä lasten leikkipaikalle ja muille 2 kohdassa määritellyille paikoille.
http://www....2.5.2008 17:39Helsingin kaupunginkirjasto
Vastaukset (3)